最初の岩は最初の洞窟の住人によって投げられたので、自然環境は戦争の戦略的要素でした。 古代ローマとアッシリアの軍隊は、敵の総放免を確実にするために、敵の農耕地に塩を撒き散らして土壌を農業には役に立たないようにしました - 軍用除草剤の早期使用、そして最も壊滅的な環境効果戦争の。
しかし、歴史はまた、環境に配慮した戦争の教訓を提供します。 聖書は、新約聖書20:19で、自然と人間に対する戦争の影響を最小限に抑えるために戦士の手をとどめています。
あなたが町を長い間包囲するとき、それを捕まえるために戦争をするために、あなたは彼らの斧を振ることによって木々を破壊してはならない。 あなたが彼らから食べることができるから、あなたはそれらを切り落とさない。 あなたは野の木であり、それはあなたに包まれるべきですか。
戦争と環境：私たちはずっと幸運だった
もちろん、今日の戦争は異なった形で行われています。また、環境への影響も広がります。 ワシントンDCの環境法研究所の国際プログラムの共同ディレクター、カール・ブルーチ氏は、「技術は変化しており、その技術の潜在的な影響は大きく異なる」と語った
ブルック氏は、 「戦争の環境影響結果：法律、経済、科学の観点」の共同執筆者でもありますが、現代の化学・生物・核戦争は未曾有の環境破壊を引き起こす可能性があると指摘しています。 - まだ。
「これは大きな脅威だ」とブルフ氏は語った。
しかし、場合によっては、精密兵器やその他の技術的進歩によって、主要施設を対象に環境を遮蔽することができ、他の地域には比較的無傷のまま残すことができます。 ワシントンDCの奨学生のためのウッドロー・ウィルソンセンターの環境変化と安全プログラムのディレクター、ジェフリー・ダベルコは、「あなたは、これらの武器が付随的損害を最小限にする能力を持っているという主張をすることができます。
それは地方です：今日の戦争の影響
今日も戦争は独立国家間でまれにしか起こらない。 国家内の競争派閥間で武力衝突が頻繁に発生する。 ブルッチュによれば、これらの地域化された内戦は、通常、国際条約や法体の範囲を超えています。 「内部紛争は、主権の問題、すなわち内的問題とみなされている」と彼は語った。 その結果、人権侵害のような環境被害は、外部組織によって未検出となっています。
戦闘、武力紛争、オープン戦争は、地域や使用される兵器によって大きく異なるが、戦争の環境への影響は、通常、次のような広いカテゴリーに分類される。
生息地の破壊：おそらく、最も有名な生息地破壊の例は、ベトナム戦争中に発生したもので、米軍がゲリラ兵にカバーする森林やマングローブ湿地にエージェントオレンジのような除草剤を散布した。 約2000万ガロンの除草剤が使用され、約450万エーカーの田舎が伐採された。 一部の地域は数十年に渡って回復するとは考えられていない。
難民：戦争が人々の大衆運動を引き起こすと、環境への影響は致命的になる可能性があります。
何千人もの人間が新しい地域に居住することを余儀なくされると、荒廃した森林破壊、未確認の狩猟、土壌浸食、土地や水の人間廃棄物による汚染が起こる。 1994年のルワンダ紛争では、その国のAkagera国立公園の多くが難民に開放されました。 その結果、ローン・レントルとエランドのような動物の地元住民が絶滅した。
侵略的種：軍艦、貨物飛行機、トラックには多くの場合、兵士や軍需品以上が搭載されています。 非自生植物や動物も乗り込み、新しい地域に侵入し、その過程で元の種を拭き取ることができます。 かつて太平洋のLaysan島には数多くの希少な植物や動物が生息していましたが、第二次世界大戦中およびその後の軍隊の動きは、Laysan finchとLaysan railをほぼ拭き取ったラットを紹介しました。また、地元の鳥が生息地に依存しているネイティブのバンチグラスを集めている植物。
インフラストラクチャーの崩壊：敵の道路、橋、ユーティリティー、その他のインフラストラクチャーが、軍事作戦で最初に攻撃された攻撃対象の中で最も脆弱です。 これらは自然環境の一部ではありませんが、例えば排水処理場の破壊は地域の水質を著しく低下させます。 クロアチアでの1990年代の戦闘では、化学製造工場が爆撃された。 化学物質流出のための処理施設が機能していなかったため、紛争が終了するまで、毒素は未確認のまま下流に流入した。
生産量の増加：戦争の影響を直接受けない地域であっても、製造業、農業、その他の産業における生産の増加は、戦争の努力を支援し、自然環境を破壊する可能性があります。 第一次世界大戦中、米国の旧荒野地域は小麦、綿花などの作物を栽培していましたが、木材製品に対する戦時の需要を満たすためには広大な木材がはっきりしていました。 リベリアの木材、スーダンの石油、シエラレオネのダイヤモンドはすべて軍閥によって搾取されています。 「これらは武器を買うために使われる収入源を提供する」とブルッチ氏は語った。
焦土の慣行：自国の破壊は、悲劇的で戦時下の慣習ではあるが、尊敬される。 「焦土」という用語は、もともとは敵を飼い、避難させる可能性のある作物や建物を焼くことに適用されましたが、現在は環境破壊的な戦略に適用されています。 第二次日中戦争（1937-1945）に日本軍の侵略を阻止するために、中国当局は黄河の堤防を動かし、何百万人もの日本人兵士や数千人の中国の農民を溺死させ、何百万平方キロメートル。
狩猟と密猟：軍隊に腹が這うと、よく言われるように、軍隊への餌取りは、しばしば地元の動物、特に生殖率が遅い大きな哺乳動物の狩猟が必要になります。 スーダンで進行中の戦争では、兵士や一般市民のための肉を求めている密猟者は、コンゴ民主共和国の国境を越えて、ガランバ国立公園のブッシュ・モンスター群に悲惨な影響を与えました。
ある時点では、象の数は22,000から5,000に縮小し、生き残ったのはわずか15頭の白いライノしかなかった。
生物兵器、化学兵器、核兵器：これらの高度な兵器の生産、テスト、輸送、使用は、おそらく戦争が環境に及ぼす最も壊滅的な影響の1つです。 軍事アナリストは、第二次世界大戦末期の米軍による日本の爆撃以来、その使用が厳しく制限されているが、 核物質や化学兵器、生物兵器の拡散に深刻な懸念を抱いている。 「われわれは、我々が目にする荒廃を見たことがないことは非常に幸運だった」とブルフ氏は語った。
研究者は、特に危険な軍事動向の一つとして、劣化ウラン（DU）の使用を指摘している。 DUはウラン濃縮プロセスの副産物である。 鉛の約2倍の密度で、タンク鎧やその他の防御体に浸透する能力は武器にとって価値があります。 1991年の湾岸戦争で推定320トンのDUが使用された。 専門家は、土壌汚染に加えて、兵士や民間人が危険なレベルの化合物にさらされている可能性があると懸念している。
どのように環境問題が戦争につながるか
環境への戦争の影響が明らかになるかもしれないが、環境被害そのものが紛争につながるということは、それほど明確ではない。 アフリカ、中東、東南アジアのような資源不足の国々の勢力は、歴史的に物資獲得のために軍事力を利用してきた。 他の選択肢はほとんどありません。
ブルック氏は、武力紛争が始まると、包囲されている兵士や人口は直ちに食糧、水、避難場所を見つけなければならないため、長期的な持続可能性ではなく、短期的な解決策に彼らの思考を適応させなければならないと説明しています。
この短期間の絶望は、紛争の悪循環につながり、続いて持続不可能な方法で緊急のニーズに応え、貧困と幻滅をもたらし、それによって紛争が増える。 「主要な課題の1つは、そのサイクルを壊すことです」とブルフ氏は述べています。
戦争で自然を守ることはできますか？
それは直観に反しているようですが、軍の紛争がしばしば自然環境を保護すると主張している人もいます。 ジョージ・ブラーワー博士（オーガスタ州オーガスタ州立大学オーガスタ州立大学経済学教授）は次のように述べています。「全世界で最も保存されている地域は、非武装地帯です。人間の活動を排除する。
他の研究者は、ベトナム戦争中の大量の除草剤使用にもかかわらず、平時の商業とベトナムの繁栄のために戦争が終わって以来、その国でより多くの森林が失われていることに気付いた。 1991年にクウェート石油火災によって引き起こされた石炭黒の空は、戦争に関連する環境被害の劇的な視覚的証拠を提供した。 しかし、これらの石油火災は1カ月で燃えました。
「平和は損害を与える可能性もある」とダベルコ氏は語った。 "あなたはこれらの皮肉な紆余曲折のいくつかを持っています。"
しかし、専門家は、これが武力紛争に有利な議論ではないことを強調している。 「戦争は環境にとって良いものではありません」 と 、 戦争と自然の著者でもあるBrauerは次のように述べています。「 世界の世界における戦争の環境影響」
そしてブルッフは、戦争は平和な人間活動と商業の環境被害を遅らせるだけだと指摘する。 「これは猶予を与えるかもしれないが、長期的な戦争の影響は、商業的発展の場合とはそれほど変わらない」と彼は語った。
平和を勝ち取る
軍事計画が進展するにつれて、特に武力紛争が終結した後、環境が今や戦闘成功に大きな役割を果たしていることが明らかになりました。 「一日の終わりに、あなたがエリアを占有しようとしているなら、あなたはそれを台無しにしないように強いインセンティブを持っている」とダベルコ氏は話す。 新約聖書からの木の保護についての前述の聖書の引用は、おそらく、年齢のための良いアドバイスです。
そして、戦士たちは、環境を破壊するよりも環境を保存することによって得られることが多くあることを学んでいます。 モザンビーク戦争では、元軍隊の戦闘員が、一度破壊しようとしていた野生生物や自然の生息地を保護する公園のレンジャーとして一緒に働くために雇われました。
「これは、軍と公園の間に橋を架け、それが成功した」とブルッチ氏は語った。 「紛争後の社会で雇用と機会を提供する上で、天然資源は非常に重要なものとなりうる。