あなたの現在の窓を取り替えることは、エネルギー損失を減らしてお金を節約する方法であることはほぼ神聖です。 費用や歴史的な考慮事項を考慮せずに、実際にこれを行う最良の方法です。
しかし、歴史的保存のための国家信託(NTHP)の驚くべき報告は、
レトロフィット戦略は、費用のほんの一部で高性能交換窓のエネルギー性能に非常に近くなります。
これは、下記の3つの改造(すなわち、固定)方法では、ウィンドウの交換とほぼ同じエネルギー量を節約できることを意味します 。 レトロフィットコスト(低い)と交換用ウィンドウコスト(高い)の要素を追加すると、レトロフィッティングの方向の尺度が得られるので、次のようになります。
ウィンドウの修復コストははるかに低くなりますが、置き換えウィンドウとほぼ同じ効果があります 。 ちょっと勝つように聞こえるよね?
外部の嵐の窓、内部の嵐の窓、内部のサーマルブラインドの3つの戦術は、替える窓の巨額のコストと混乱を避けるのに役立ちます。
04の01
外の嵐の窓
新しいWindowsがインストールされています。 John Mills / Flickr / CC BY-SA 2.0 住宅所有者がエネルギーとお金を節約するために外部の嵐の窓を設置している限り、多くの窓会社は、これらの製品を、本当に交換が必要な窓を修理するための不適切な試みとして、同様に軽蔑している。
実際の問題は、一部の住宅所有者が低品質の嵐の窓を購入することです。 それらを気にせずにインストールし、嵐の窓だけに依存してウィンドウを「修正」します。 問題を複雑にするのは、多くの住宅所有者が上層階の嵐の窓を設置する技術や傾向が不足しているという事実です。
NTHPによると、最も高い値の嵐の窓は、低eの「操作が可能な単一の外的ストーム;アルミニウムトリプルトラックフレーム」です。 より良い品質のストームウィンドウが利用可能である一方で、このウィンドウはコストが考慮されたときに最良の価値を提供します。
04の02
インテリア窓パネル(嵐の窓の内側)
Rutebega著(自作)[CC BY-SA 3.0(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]、ウィキメディア・コモンズから その名前は逆説的に聞こえるかもしれません。インテリア窓はどのように暴風雨から守ることができますか? できない。
最も正確な名前ではないかもしれませんが、既存のウィンドウと並行してインストールされる内部ストームウィンドウは、ウィンドウの熱と空気の漏れ性能を改善します。
インテリアの嵐は通常、固定されたウィンドウユニットに永久的にインストールされますが、スライダーやカメムウィンドウを所有している場合は、スライドまたはスイングするものを購入することが可能です。
04の03
セルラブラインド(内部断熱ブラインド)
キルティングウィンドウブラインド。 ©ウインドウキルト絶縁シェード インテリア・セルラー・ブラインドは、軽量のファブリックでできており、「アコーディオン」方式で開閉します。
ブラインドが完全に伸びると、ハニカム状の構造体が冷たい窓と暖かい内部との間に熱シールドを形成する。 いくつかの携帯用ブラインドは、ミニブラインドのように、ウィンドウフレームの上部に取り付けられます。 しかし、最良のブラインドは、ブラインドを所定の位置に保ち、寒さを避けるために、天候の影響を受けたエッジトラックに沿って走ります。
同様に良いキルトの窓ブラインドです。 これらは厚めのキルティング生地で作られ、上下に回転します。 携帯ブラインドよりもキルトブラインドの選択肢が少なくなり、一部の人々は彼らの平凡で実用的な外観に反対します。
04/04
ウィンドウの置換が不可能な場合
ひび割れした窓ガラス、 曇ったガラス 、縁のまわりの空気の浸入、日付のついたサッシ、そしてより新しいものやより良いものに入れることよりも古い窓の問題がどれほど改善するか?
ローエンドの安価な窓であっても、技術的に高度な(低e、アルゴンガスなど)傾向があり、古い窓の性能をはるかに上回る傾向があります。
しかし、これをしたくない理由は2つあります。
- コスト :小さな家屋でも、競争の激しいWindows市場ではほとんどの窓口や購入者は、窓口で1万ドル以上を支払うと予想しています。 $ 15,000〜$ 20,000のように考える それは安いと考えられています。 そして、 新しい窓は 、30年以上の節約ではなく、エネルギー節約のために自分自身で支払うことはありません 。
- ユニークなWindowsの保護 :これまで以上に住宅所有者の数が減少しているように見えます 。特に、企業は古い家庭でより歴史的に「調整」しているためです。